Agenda general, reacomodo chavista y señales de alerta: lecturas del inicio de la mesa Desde la mirada de Erick Obermaier, EEUU influyó en delegación chavista. Piero Trepiccione sostiene que en negociaciones no toda la información es pública y Tony Frangie Mawad apunta que los opositores son de bajo perfil Por Deisy Martínez ● Política ● 3 agosto, 2026 10:24 pm Mucho hermetismo, solo una llamada y dos comunicados muy parecidos con la presentación de las delegaciones del chavismo y la oposición, fue el resumen del inicio de las negociaciones entre el Parlamento de 2025 y la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional (AN) de 2015, previsto para este 1 de agosto. Aparte de la lluvia de críticas por las formas, principalmente por lo que algunos, incluida una protesta en La Carlota, tildaron de “secretismo”, hubo escepticismo por lo que se plantea como primeros puntos en la agenda y el carácter ambiguo y muy general de los enunciados sobre los temas. En otros analistas, políticos y otros usuarios de redes sociales persistió el optimismo por lo que pueda resultar del proceso que apenas arranca. En cuanto a la composición de la mesa, analistas consultados por Efecto Cocuyo observan que el “tutelaje” influyó en la delegación del chavismo, excluyendo a sectores radicales y a una representación más clara de la facción del ministro del Interior y Justicia, Diosdado Cabello, mientras se permite sentarse en la mesa a una funcionaria del gobierno del Delcy Rodriguez. Aunque también consideran que hubo “concesiones” al Rodrigato como dejar por fuera al Grupo Libertad y la Alianza Democrática de la representación de la AN de 2025 y dirigir parte de la narrativa en cuanto a la agenda de lo que será la primera reunión. Inicio “atropellado” “Desde el punto de vista de las formas, el inicio de los contactos entre el chavismo y la oposición fue bastante atropellado. Lo atribuyo al reacomodo de cargas que hubo en las últimas semanas, pareciera que hubo unas concesiones y unas revisione
Fuente: Efecto Cocuyo — Ver nota original